ruby和brew配方之间的主要区别是什么？具体什么时候用哪个不是很清楚。有时我看到gems是如何用brew安装的，这有点令人困惑。 最佳答案 RubyGems和Homebrew都是包管理器。RubyGems是为安装gems而创建的，而Homebrew是一个更通用的工具，可以构建、安装和管理包括gems在内的不同软件包。Homebrew与MacOSX绑定(bind)，而RubyGems可在多个平台上运行。最好的建议？按照您所遵循的书籍/教程告诉您做的任何事情，让您的偏好随着时间的推移而发展，直到您有足够的经验知道自己想要什么。综上所

在RubyRestClientgem中，超时和打开超时功能有什么区别？http://www.ruby-doc.org/gems/docs/w/wgibbs-rest-client-1.0.5/RestClient/Resource.html#method-i-open_timeout我也没有从gem的doc文件中得到任何东西。 最佳答案 您正在阅读错误的文档(您的文档是自2009年以来未更新的wgibbs-rest-client):here'stherightone.但是那个也没有说任何区别，尽管它很简单::open_timeout

这两个(String#scan和String#split)在Ruby中有什么区别？ 最佳答案 它们的用途完全不同。String#scan用于从字符串中提取正则表达式的匹配项并返回数组中的匹配项，而String#split旨在根据分隔符将字符串拆分为数组。分隔符可以是静态字符串(如;在单个分号上拆分)或正则表达式(如/\s/+在任何空白字符上拆分).String#split的输出不包含分隔符。相反，除了定界符之外的所有内容都将在输出数组中返回，而String#scan的输出将仅包括与定界符匹配的内容。#Adelimitedstring

这个问题在这里已经有了答案:Whatdoes@@variablemeaninRuby?(5个答案)关闭9年前。我刚开始学习Ruby，我一直无法找到关于@@和@在类变量方面的区别的很好的解释。如果有人能提供一个基本直观的例子，那就太好了。它们也可以互换吗？

我是RubyonRails的新手，我阅读了这些文章。DesignPatternsinRuby:Observer,SingletonDesignPatternsinRuby但我无法理解设计模式和设计原则之间的实际区别。有人可以解释一下区别吗？ 最佳答案 设计原则:设计原则是我们在设计软件时应该遵循的核心抽象原则。记住它们不是具体的——而是抽象的。只要我们在允许的条件内，它们就可以以任何语言、任何平台应用，无论处于何种状态。例子:封装变化的内容。针对接口(interface)而非实现编程。依赖抽象。不要依赖于具体的类。设计模式:它们是针

来自thegemfilemanpage，我了解到有两种方法可以导入您在Gemfile中指定的gem。bundle.setup将“设置将gem添加到Ruby的加载路径”，而bundle.require将需要所有gem。这两种方法有什么区别？我应该在什么情况下使用其中之一？ 最佳答案 Bundler.setup修改LOAD_PATH，因此您可以执行类似require'some_gem'的操作他们会工作的。它允许您“手动”获取gem。在Bundler出现之前，使用Rubygems，您可以通过执行require'rubygems'获得很多相

谁能帮我理解“yieldself”和“yield”的区别？classYieldFirstLastattr_accessor:first,:lastdefinitialize(first=nil,last=nil)@first=first@last=lastyieldselfifblock_given?enddefhelloputs"#{@first}#{@last}sayshello!"endend 最佳答案 在yieldself的情况下，self是传递给block的参数。使用简单的yield，不传递任何参数。self在这里并不特殊

我需要获取两个字符串，比较它们，然后打印它们之间的差异。假设我有:teamOne="Billy,Frankie,Stevie,John"teamTwo="Billy,Frankie,Stevie"$teamOne.eql?teamTwo=>false我想说“如果两个字符串不相等，则打印它们之间的不同之处。在这种情况下，我只想打印“John”。 最佳答案 到目前为止，所有解决方案都忽略了这样一个事实，即第二个数组也可以包含第一个数组没有的元素。Chuck指出了一个修复方法(请参阅其他帖子的评论)，但如果您使用集合，则有一个更优雅的解决

在RSpec中，使用should==...和shouldeql(...)有什么区别？我注意到RSpec文档总是使用eql，但是==更少打字而且更容易阅读。我错过了什么？ 最佳答案 其实很简单:should==发送==消息给测试对象，shouldeql发送eql?消息给测试对象。换句话说:两个不同的测试发送两个完全不同的消息，它们调用两个完全不同的方法，因此做两个完全不同的事情。特别是，eql?比==更严格，但不如equals?严格。 关于ruby-RSpec:"should==..."和

我正在使用Ruby1.9.3。我在玩一些模式，发现了一些有趣的东西:示例1:irb(main):001:0>/hay/=~'haystack'=>0irb(main):003:0>/st/=~'haystack'=>3示例2:irb(main):002:0>/hay/.match('haystack')=>#irb(main):004:0>/st/.match('haystack')=>#=~返回其第一个匹配项的第一个位置，而match返回模式。除此之外，=~和match()还有什么区别吗？执行时间差(根据@Casper)irb(main):005:0>quickbm(10000000